中国已有射程上万公里的东风导弹，为何还要造战略轰炸机？

　　网友提问：中国已有射程上万公里的东风导弹，为何还要造战略轰炸机？

　　专家解答：

　　我是一个轰炸机的大力提倡者。你为什么要把轰炸机与洲际导弹比呢?谁说战略轰炸机就只能用于核打击?人家是核常兼备好不好?

　　第一，有了战略轰炸机，空军才能走得远。现在第二岛链以内的西太平洋是极限，再远轰6的航程就不够了。而你看美俄的战略轰炸机都是全球达到，全球作战。没有这种可以在全球执行军事任务的作战平台，就不能算是世界军事大国。

　　第二，无论是执行核还是常规轰炸任务，轰炸机都便宜。一是作战平台可以反复使用，而且载弹量大。一般轻型洲际导弹的有效载荷也就一吨左右，重型2吨多，这就不得了了!而B52载弹量将近30吨!一枚远程弹道导弹怎么也得上千万美金吧?用一次就没了。普通激光制导炸弹也就1～2万美金，轰炸机当然贵，但用多了成本自然大大下降。所以，在作战中如果进行大规模的远程轰炸，当然还是轰炸机划算。

　　第三，轰炸机可以拿出来显摆，让别人看到，感知到，而洲际导弹只能在地下井内或洞库里，别人看不到。和平时期，核常军事力量的运用威慑都是第一位的，这一点，轰炸机最有优势。B52，B2，图160，每一次出动都能引起外界的遐想。导弹就太不方便了，你不可能拉着发射车满世界跑，井内部署的导弹就不容易示人了，搞不好还泄密呢。

　　第四，导弹就是导弹，而轰炸机既可以投掷便宜的各种制导炸弹，又能发射巡航导弹，即充当导弹发射平台。所以，有了战略轰炸机，你还可以将你的巡航导弹投掷到遥远的地方，使一千多公里的巡航导弹也具备了洲际打击能力。

　　如果是军事小国弱国，优先发展洲际导弹是对的，但军事大国必须二者并重，从实用的角度看，轰炸机更重要。俄罗斯在叙利亚用的可不是洲际导弹而是战略轰炸机。

　　邵永灵，全军外宣专家，互联网舆情引导专家，火箭军研究院一所研究员，博士研究生导师，多家电台电视台军事评论员，先后荣立二等功1次，三等功2次，获军队院校育才金奖，被评为全军巾帼建功先进个人，全国妇女创先争优先进个人，著有《战争的句号》，《海洋战国策》，《美国女兵》，《军事风云录》，《导弹与现代战争》，《战争与大国崛起》。在新浪网开设实名微博（进击的女武神），悟空问答（今日头条）签约作者（进击的女武神）。