何谓突破口？2011版《解放军军语》中给出这样的解释：“突破口，即在敌防御部署中打开的缺口。其宽度和深度应能保证后续梯队进入战斗及发展进攻。”可见，传统意义上的突破口立足点在于敌防御部署，基本测量尺度落脚在宽度和深度，所要达到的目的则在于保证后续部队的进一步行动。然而随着世界新军事变革不断深入，现代的战争形态较之以往早已发生了翻天覆地的变化，需要我们立足实际，重新把握突破口这一传统军事术语的新质内涵。

　　如何把握新型突破口

　　自战争诞生之日起，寻找突破口，确定部队主攻方向便是每一名战斗指挥员决策部署的重要组成部分，正确的突破口往往能够帮助己方事半功倍地达成作战目的，加速战争进程，更快取得战争胜利。

　　（一）基于作战目的的多样性，突破口由有形向无形拓展

　　随着无人机、大数据、人工智能等新技术在军事领域的进一步拓展运用，作战手段愈发多样，作战效能得到进一步提高，作战目的也随之发生了根本性改变。传统的攻城掠地或许早已不合时宜，通过要害部位的重点瘫控就能达成目标；以往的消灭敌有生力量也不再重要，从心理上消除敌抵抗意志则更具效费比。2003年的伊拉克战争中，美军便以“外科手术”式的精确打击掀开序幕。针对于伊拉克主要领导人的“斩首行动”一经展开，便迅速瓦解了伊军民抵抗意志。而正是由于在心理防线找到了“突破口”，战争才能在短短三十多天内便宣告结束。突破口不应仅仅局限于地形当中的防御缺口，而应在意识形态、网络攻防、数据算法等无形领域皆有所体现。

　　（二）基于作战空间的多域性，突破口由二维向多维延伸

　　现代战争早已不仅仅局限于单纯的地海空天，而是向着电磁、太空、网络等其他多维领域扩展延伸。这些领域的激烈交锋不仅决定了本领域的主导权限，更对整个战局走向起到至关重要的影响。21世纪初，美国提出“赛博空间”概念，用以概括第五维度的虚拟战场。与传统战争领域相比，赛博空间攻防具有隐蔽性高、突然性高、急速攻击的特点，一场虚拟空间的战斗可以摧毁敌重要网络，影响其设备运行，造成经济、社会、军事等多方危害。一场成功的网络突袭，可以产生巨大攻击力，甚至“兵不血刃”地拿下战争的胜利。传统突破口以宽度和深度来作为其衡量尺度便显得不再适宜，而应在更多领域精准把控其数理定义。

　　（三）基于作战对手的复杂性，突破口由定性向定量转变

　　随着战争形态日益复杂，我们的作战对手同样有了翻天覆地的变化。从传统兵种的调兵遣将到智能化作战领域的无人平台应用；从现实空间的远视距火力杀伤到信息网络中的无形攻防，我们面临的对手将“形态各异”，我们所处的战场将“无处不在”。面对复杂的作战形式，新型突破口的定义更应跳出原有的思维束缚，顺应对手的复杂特性。由传统的指挥员凭经验和直觉选定突破口为主，转变为详实数据支撑下的科学决策。在智能化技术加持下，根据对手的特性及时调整决策部署，在定量分析中实现突破口的精准把握。

　　如何寻找新型突破口

　　未来战争的复杂性将远远超乎人们想象，单纯依靠指挥员的个人素养，在地图上找出合适的突破口无异于盲人摸象、缘木求鱼。我们更应深入研究新型突破口的选择原理，准确把握基本原则，依托于信息化智能化手段完成突破口的科学确定。

　　（一）基于复杂目的考虑，实现整体与局部的有机统一

　　新型突破口的寻找是一个复杂性的问题，不应仅仅着眼于如何取得局部作战的优势，更重要的是把握好整体与局部的关系，以战略性的眼光找准真正需要突破的点位。上甘岭战役中，一个面积仅有3.6平方公里的阵地却让中美双方“大动干戈”。先后投入11万兵力进行争夺，均付出了惨痛的代价。如此小的一个阵地为什么会如此重要，让参战双方近乎不计成本地投入？除了其本身具有的地缘价值外，更重要的还是出于其政治需求。“战争是政治的继续”，中美双方均视其为打破政治僵局的“突破口”，如此大动干戈也就可以理解了。不论未来战争中新型突破口的形式如何改变，其从战略全局出发考虑的逻辑起点不会改变，我们不仅要瞄准薄弱环节寻找突破口，更要根据上级指示立足全局考虑，瞄准坚固的战略要点，做好打硬仗的准备。在整体与局部的通盘考虑中确定最佳的突破口。

　　（二）基于新型手段考虑，综合运用多种新质侦察力量

　　新型突破口的确定离不开侦察情报的支持。未来战争中各种新质侦察力量的运用将进一步驱散战争迷雾，为突破口的选择提供更多更细致的情报支撑。挪威Prox Dynamics AS公司开发的昆虫无人机重量仅16g，9米外便几乎肉眼难见。我国“彩虹5”无人机最大航程超过一万公里，最大留空时间长达60小时，被誉为“超低轨道静止卫星”。美国“太阳神”无人机则另辟蹊径，飞行高度高达近30公里，冠绝全球。这些各种类型无人机的出现，极大地增强了未来作战情报侦查的广度和深度，配合高清摄像和实时传输功能，可以使我们迅速而准确地精准掌握战场态势，为突破口的精准选定提供愈加详实的数据支撑。

　　（三）基于寻找方式考虑，建立健全评测式的寻找机制

　　在计算机的辅助下，未来的作战筹划可以实现几何式增长的效能叠加。通过智能识别技术，基于大数据支持，形成对战场态势的实时现场掌控和精准感知判断。将寻找突破口过程中所涉及的种种变量进行量化改造，依托大数据和人工智能，自主快速完成对各个预定突破口的评估反馈。采取科学建模、人与AI混合运筹等方式全面比较其中优劣得失，以数据化的可视参数为依据，大大整合战场维度，压缩战场时空，辅助指挥员规划决策，迅速找到最佳突破口。

　　如何打开新型突破口

　　随着技术手段的不断发展，作战手段也愈发多样，除了传统的火力战外，网络战、算法战等新型作战样式亦逐渐展露在人们面前。如何利用多种攻击手段顺利打开新型突破口是未来作战筹划中的重中之重，对整个作战全局都将产生深刻的影响。

　　（一）火力突击破敌薄弱

　　未来的联合作战是以信息技术为纽带融合而成的高效的作战体系，以实现作战能量的精准释放，产生巨大的作战效益。然而越是精密的力量构建越需注重其内部的传导脉络，正如一个结构复杂的航空发动机一般，尽管能够提供强大的推力供飞机起飞，却往往经不住一只小鸟的撞击，微小的损伤都有可能带来灾难性的后果。伊战中，美军某旅指挥所被一发迫击炮弹意外击中，信息系统遭到破坏，而在之后整整24小时内这支部队都处于通联断绝的瘫痪状态，直至系统修复完毕，才重新组织起相应的指挥。未来新型突破口往往蕴藏于敌力量体系薄弱环节，需要我们或用远程精打火力进行要点破击，或用饱和式攻击进行重点轰击，一旦打开缺口，便可以产生“破窗效应”式的持续优势。

　　（二）信息突击瘫敌网络

　　信息化战场，战斗体系的网络链路将部队、战斗平台和要素按照系统结构优化原理，实现了有效融合和叠加，进而通过链路协调实现了战斗力释放的多维度融合和非线性叠加。无论是体系融合，还是效能释放，网络链路都是最为关键的支撑因素。对敌网络进行瘫体攻击，破坏敌信息传输链路，往往可以取得巨大战果。2010年“震网”病毒对伊朗纳坦兹铀浓缩厂的破坏，更标志着网络攻击不再局限于虚拟世界的无形影响，其威力已经可以渗透现实，实现破坏的实体化。未来战争是体系与体系之间的碰撞，这种作战力量的高度融合在发挥巨大威力的同时，也显示出某种意义上的“脆弱”属性，在网络空间打开突破口，通过网络突破口实现对敌链路阻断，往往可以形成多米诺骨牌式的“坍塌”效应，其战略价值或许超乎想象。

　　（三）算法突击制敌数据

　　智能时代，人工智能的表现受到算法和数据的双重制约。所谓“算法战”，其外壳是软件系统，核心则是数据资源的运用。从智能化作战体系的运行过程可以看出，感知、决策、行动、评估每个环节的推进，都需要系统本身庞大的基础数据库和战场实时数据支撑，可以说是通过数据来驱动作战体系的运行。数据优势将是取得作战优势的充分条件，不仅能够放大已有优势，发挥“倍增器”作用，还能够弥补现有劣势，发挥“平衡器”作用。在智能化时代，得数据者得胜利。寻找数据突破口，利用更强的算力、更快的反应、更强的优化在算法战中取得胜利，将成为决定未来战场胜负的关键。

　　联合出品：科普中国 光明军事

　　作　　者：甘林