固体燃料导弹与液体燃料导弹相比有何优势？

　　出品：科普中国

　　作者：邵永灵

　　策划：金赫

　　监制：光明网科普事业部

　　网友提问：固体燃料导弹与液体燃料导弹相比有何优势？

　　早期的弹道导弹使用的都是液体推进剂。液体推进剂导弹结构复杂，体积庞大，相关设备多，导弹的机动性和作战反应时间受到影响。而且液体推进剂或者有剧毒，或者有腐蚀性，或者易燃、易爆，在操作过程中比较危险。从上世纪60年代初开始，美国就逐渐用固体推进剂取代了液体推进剂，1962年部署的民兵1是世界上第一种固体推进剂导弹。固体推进剂导弹结构简单，尺寸小，好维护，可靠性高，作战反应快，保障和辅助设备少，从作战的角度看，它的技战术性能显然要大大好于液体推进剂导弹。

　　当然，这并不等于说液体推进剂就一无是处，它也有优点，并没有退出历史舞台。比如液体火箭发动机可以随意启动和关机，推力可以调节，能够准确控制关机时间。这个特点对于分导式多弹头的母舱来说非常重要，因为它在释放子弹头的时候，末助推火箭发动机要不断地启动、关机，所以必须使用液体推进剂。另外，液体火箭发动机推力大，更适合于大载荷的重型洲际导弹，比如苏联研发的世界最重的洲际导弹SS-18，使用的就是液体燃料。甚至到了21世纪，俄罗斯人对液体导弹怀有难以割舍的情感，已经完成研发即将服役的“萨尔马特”重型洲际导弹就是液体导弹。不过，俄罗斯在液体燃料技术方面的确有自己的独到之处，它采取了预包装、可贮存的方法，大大提高了导弹的反应速度和戒备状态。

　　邵永灵，全军外宣专家，互联网舆情引导专家，研究员，博士研究生导师，多家电台电视台军事评论员，先后荣立二等功1次，三等功2次，获军队院校育才金奖，被评为全军巾帼建功先进个人，全国妇女创先争优先进个人，著有《战争的句号》，《海洋战国策》，《美国女兵》，《军事风云录》，《导弹与现代战争》，《战争与大国崛起》。在新浪网开设实名微博（进击的女武神），悟空问答（今日头条）签约作者（进击的女武神）。